VladMed - блог о жизни

Одно существо, «хомо эректус» (звание «сапиенса» не заслуживает), задело моё самолюбие тем, что осудило доброту, как проявление слабости. Точнее отождествив доброту с жалость и слабостью. А так как мне это чувство не чуждо, более того является основополагающим в моём мировоззрении, я решил сам разобраться.

Доводами оппонента являются следующие тезисы: доброта – это жалость, т.е. жалея кого-либо, я его унижаю. И вообще, делая людям добро, поступаешь неразумно, тратя свои силы и прочее на других, а правильнее думать только о себе…

С одной стороны, помогая другому человеку, унижаешь его. Делаешь его себе обязанным, даже если сам уже забыл. Вроде как надо дать ему не рыбу, а удочку, не накормить его один раз, а научить его ловить рыбу и он будет сыт всегда.

В Китае есть местные «цыгане», т.е. кочевое племя – в переводе «люди жёлтой листвы». Это кочевники, которые живут в тёплых районах Китая в шалашах из веток деревьев не более недели, пока листья не пожелтеют. Потом перекочёвывают на новое место. Жизнь у них не сахар, не до жиру в общем, ну и когда становится худо они приходят в деревни и просто сидят целый день там, покуривая трубки и ничего не делая. Китайцы, в целом, неплохие ребята, но их жизнь в условия перенаселённой страны довольно сурова. Они не то чтобы бессердечные, но всё-таки еды просто так не дают. Зато дают ножи, рыболовные снасти или ещё что-нибудь полезное для выживания. То есть не приваживают их, давая им возможность прокормить себя самим, не рассчитывая на чужую помощь, что весьма мудро.

С другой стороны, если человек попросил о помощи, то он уже сам себя, хоть на миллиграмм, но унизил (если это не бизнес, конечно). Он оказался в чьей-то власти, т.е. стал зависим. Но в нашем человеческом обществе мы всегда зависим от окружающих. Всегда!!! Мы изначально двуполые существа, зависящие от противоположного пола. Стоит ли упоминать о бессчетном количестве других примеров. Даже если кто-то наивно думает, что всё можно купить и не зависеть, таким образом, ни от кого, сам зависит от финансовой системы и от «продавца», который может не захотеть продать то, что ему надо. Не говоря уже о том, что любая естественная потребность человека уже есть зависимость. Что тут скажешь? Это неизбежно! Нам нужно кушать, спать, размножаться, дышать. Иначе нас нет! Это понятно.

Теперь о «хомо эректусе». Он, якобы не желая помогать другим, наверняка с удовольствием принимает помощь окружающих. Иначе просто не выжить в нашем мире. Возникает вопрос: «Почему этому эгоисту помогают окружающие?» У него наверняка есть семья, работа, машина и т.д. Ему неизбежно приходится прибегать к помощи окружающих: о нём кто-то заботится, обслуживает его автомобиль, платит зарплату, да и законы соблюдать надо. И вряд ли он не принимает никакого участия в жизни своей семьи. Даже если это совершенно бессердечное существо, и не имеет своей семьи, о которой неизбежно надо заботиться, к тому же круглая сирота. Если это тот самый редкий случай полной отмороженности, то это лишь плачевное недоразумение.

Похоже это лицемерие чистой воды. Это существо, паразитирующее на окружающих, умудряется себя комфортно чувствовать в жизни, либо врёт, что живёт так, как умничает. Живёт, не помогая никому, кроме себя…

Вывод: всё ложь! Весьма сомнительно, что человек может никому не помогать вообще. Ну а о пользе и жизненной необходимости доброты говорить, полагаю, излишне. Мое тождество: доброта = человеколюбие.

P.S.